نتايج بررسي و بنچمارک هاي RX 580 توسط سايت هاي معتبر دنياي فناوري
تاریخ انتشار: ۲ اردیبهشت ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۳۰۲۴۲۹۷
خبرگزاري آريا - با نگاهي به نتايج بررسي‌ها و بنچمارک‌ها، مشخص مي‌شود که RX 580 اي‌ام‌دي به‌عنوان جدي‌ترين رقيب GTX 1060 انويديا مطرح است.
AMD که چند سالي است بازار کارت‌هاي بالارده را کاملا به رقيب خود يعني انويديا واگذار کرده است، سال گذشته تصميم گرفت حضور خود در قسمت مياني بازار را افزايش دهد و سري کارت‌هاي ميان‌رده و خوش قيمت RX 400 را با معماري پلاريس معرفي کند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
نقشه‌ي راه AMD اما نشان مي‌دهد که اين شرکت براي هميشه به رقابت در اين سطح رضايت نخواهد داد و قصد دارد با معرفي کارت‌هاي جديد با استفاده از معماري وگا در نيمه‌ي دوم سال جاري ميلادي، بار ديگر به روزهاي اوج خود بازگردد.هرچند منتقدان و گيمرها بي‌صبرانه منتظر آن هستند تا ببينند AMD براي رقابت با GTX 1080Ti و Titan Xp چه در چنته دارد؛ اما تيم رادئون تصميم گرفته است امسال نيز پيش از رونمايي از کارت‌هاي مجهز به معماري وگا، خانواده‌ي کارت‌هاي گرافيک پلاريس خود را يک بار ديگر بروزرساني کند.نقشه‌ي راه پردازنده‌هاي گرافيکي AMDبالارده‌ترين کارت گرافيک خانواده‌ي RX 500، با پيروي از روال نام‌گذاري نسل قبل، RX 580 نام دارد و با قيمت 200 دلاري خود، به‌عنوان مهم‌ترين رقيب کارت گرافيک ميان‌رده‌ي GTX 1060 انويديا مطرح است و در نتيجه توجه زيادي به سمت خود معطوف کرده است. در ادامه نگاهي خواهيم داشت به نتايج بررسي و بنچمارک‌هاي معتبرترين سايت‌هاي دنياي فناوري، با تأکيد بيشتر بر کامل‌ترين و جامع‌ترين آنها، يعني بررسي وب‌سايت‌هاي يوروگيمر و آناندتک.يوروگيمروقتي صحبت از بنچمارک و بررسي کارت گرافيک به ميان مي‌آيد، اولين نامي که به ذهن مي‌رسد وب‌سايت يوروگيمر و نويسنده‌ي مشهور آن ريچارد لدبتر از ديجيتال فاندري است. ديجيتال فاندري و لدبتر به قدري در کار بررسي سخت‌افزار و بنچمارک‌هاي گيمينگ موفق بوده‌اند که مايکروسافت براي رونمايي رسمي از سخت‌افزار کنسول جديد خود با نام «پروژه‌ي اسکورپيو» رسما از آنها دعوت کرد تا از انگلستان به ردموند بروند و به‌صورت اختصاصي جزئيات سخت‌افزاري اين کنسول را از طريق يوروگيمر و ديجيتال فاندري منتشر کنند.لدبتر در بررسي کارت گرافيک RX 580 تأکيد دارد که بر خلاف ادعاي «بازطراحي معماري پلاريس در کارت‌هاي سري RX 500» توسط اي‌ام‌دي، اين کارت‌ها تنها نسخه‌ي آنلاک و اورکلاک شده‌ي RX 400 هستند. لدبتر براي اثبات اين ادعاي خود، اينگونه استدلال مي‌کند که کارت‌هاي RX 580 و RX 570 درست مانند RX 480 و RX 470 به ترتيب از 36 و 32 واحد محاسباتي (CU) استفاده مي‌کنند و تنها فرکانس کاري آنها افزايش پيدا کرده است.به عقيده‌ي لدبتر، AMD با RX 580، نسخه‌ي 6 گيگابايتي کارت GTX 1060 را براي رقابت هدف قرار داده است و عملکرد کارت RX 570 آن به‌زحمت به نسخه‌ي 3 گيگابايتي GTX 1060 يا GTX 1050Ti مي‌رسد.AMD براي نقد و بررسي کارت‌هاي جديد خود، سه نمونه کارت از ايسوس و سفاير و MSI براي يوروگيمر ارسال کرده است. اولين تفاوتي که در بررسي‌ها مشخص مي‌شود، استفاده از يک کانکتور 8 پين (بر خلاف کانکتور 6 پين RX 480) در RX 580 است؛ که از مصرف انرژي بالاتر اين کارت، به دليل سرعت کلاک بالاتر آن ناشي مي‌شود.با توجه به عملکرد ضعيف AMD در معرفي کارت‌هاي گرافيک مرجع (Reference) در نسل گذشته، لدبتر واگذاري کامل وظيفه‌ي ساخت کارت‌هاي جديد به شرکاي سخت‌افزاري را اقدامي مثبت از سوي AMD ارزيابي مي‌کند.اولين آزمون يوروگيمر، بنچمارک 1080p است که نتايج آن را در جدول زير مشاهده مي‌کنيد. (اعداد نشان‌دهنده‌ي متوسط فريم‌ريت هستند.)بازي و تنظيمات
(رزولوشن 1080p)RX 580 8GB SapphireRX 580 8GB MSIRX 570 4GB AsusRX 480 8GBGTX 1060 6GBGTX 1060 3GBGTX 970 4GBGTX 1050 Ti 4GBAssassin`s Creed Unity, Ultra High, FXAA57.254.748.453.559.656.452.035.7Ashes of the Singularity, Extreme, DX1256.655.951.151.752.048.846.231.1Crysis 3, Very High, SMAA T2x80.579.071.272.879.375.871.646.4The Division, Ultra, SMAA, DX1265.566.159.260.059.555.549.032.8Far Cry Primal, Ultra, SMAA65.865.658.161.266.963.749.840.8Hitman, Ultra, SMAA, DX1292.990.880.683.284.070.668.042.2Rise of the Tomb Raider DX12, Very High80.277.767.670.877.873.970.544.6The Witcher 3, Ultra, No Hairworks72.170.862.265.568.965.860.940.8همانطور که از نتايج مشخص است، به نظر مي‌رسد کارت‌هاي RX 580 بتوانند به عملکردي برابر يا بهتر از نسخه‌ي 6 گيگابايتي GTX 1060 انويديا دست پيدا کنند. از طرف ديگر، جالب است که ظاهرا RX 570 پيش از اينکه رقيب کارت‌هاي انويديا باشد، به‌عنوان رقيبي براي RX 480 مطرح خواهد بود (اگر AMD توليد کارت‌هاي سري RX 400 را متوقف نکند).کارت‌هاي AMD هنگام اجراي بازي‌هايي مبتني بر DirectX 12، عملکرد به‌مراتب بهتري از خود نشان مي‌دهند
همچنين با توجه به بهينه‌تر بودن کارت‌هاي AMD براي DirectX 12، همانطور که انتظار مي‌رفت اين کارت‌ها در 3 بازي Ashes of the Singularity ،Division و Hitman (که از جديدترين API مايکروسافت استفاده مي‌کنند) عملکرد به‌مراتب بهتري از خود به نمايش مي‌گذارند.آزمون بعدي مربوط به بنچمارک در رزولوشن 1440p است که نتايج آن در ادامه آورده شده است (اعداد نشان‌دهنده‌ي متوسط فريم‌ريت هستند).بازي و تنظيمات
(رزولوشن 1440p)RX 580 8GB SapphireRX 580 8GB MSIRX 570 4GB AsusRX 480 8GBGTX 1060 6GBGTX 1060 3GBGTX 970 4GBAssassin`s Creed Unity, Ultra High, FXAA38.136.530.935.538.335.833.6Ashes of the Singularity, Extreme, DX1249.749.744.045.045.643.539.1Crysis 3, Very High, SMAA T2x49.148.243.844.148.646.644.0The Division, Ultra, SMAA, DX1247.448.742.543.641.439.035.1Far Cry Primal, Ultra, SMAA47.747.441.543.845.642.239.4Hitman, Ultra, SMAA, DX1268.066.358.960.362.647.248.3Rise of the Tomb Raider DX12, Very High53.852.646.848.250.447.245.2The Witcher 3, Ultra, No Hairworks51.851.044.746.948.746.443.1همانطور که مشخص است، تنها عنواني که توانسته است از مرز 60 فريم بر ثانيه در اين رزولوشن عبور کند، بازي بسيار بهينه‌ي Hitman است که از دايرکت ايکس 12 استفاده مي‌کند. البته بايد توجه داشت که تنظيمات اکثر بازي‌هاي مورد آزمايش، روي Ultra High قرار داده شده است؛ در نتيجه وعده‌ي AMD مبني بر بازي با رزولوشن 1440p و فريم‌ريت 60fps مي‌تواند در تنظيمات پايين‌تر صحت داشته باشد.براي تست مصرف انرژي کارت‌هاي گرافيک، يوروگيمر معمولا از بازي Crysis 3 استفاده مي‌کند. با توجه به سنگين بودن موتور CryEngine در زمان عرضه‌ي بازي، کرايسيس همچنان به‌عنوان استانداردي براي بنچمارک‌هاي گرافيکي مطرح است. يکي از مراحل بازي کرايسيس 3 (تصوير زير) که به‌راحتي قابل تکرار در شرايط يکسان است، با بار سنگين خود روي GPU معمولا براي تست مصرف انرژي کارت‌هاي گرافيک استفاده مي‌شود.از بازي Crysis 3 معمولا براي بنچمارک کارت گرافيک‌هاي اورکلاک شده و بررسي ميزان توان مصرفي سيستم استفاده مي‌شودRX 580
SapphireRX 580
MSIRX 570
AsusRX
480GTX 1060
6GBGTX
970 مصرف پيک سيستم 327W
338W OC292W
325W OC272W
285W OC271W230W295Wبا نتايج اين آزمايش به‌روشني مشخص مي‌شود که AMD چگونه توانسته است عملکرد کارت‌هاي جديد را نسبت به نسل قبل بهبود ببخشد: تنها با بالابردن سرعت کلاک. مصرف انرژي RX 580، مخصوصا نسخه‌ي ساخت سفاير که اورکلاک شده است، به‌مراتب از GTX 1060 بالاتر است و RX 570 نيز مصرفي در حدود RX 480 دارد.از لحاظ عملکرد اورکلاک، يوروگيمر نتوانسته است کارت سفاير را بيشتر از 10 مگاهرتز اورکلاک کند! (اورکلاک 20 مگاهرتزي اين کارت منجر به کرش شده است.) از آنجايي که کارت سفاير بالاترين کلاک RX 580 را دارد، مي‌توان با اطمينان گفت نهايت فرکانس کارت‌هاي RX 580 حدود 1460 مگاهرتز خواهد بود.نتيجه‌گيري نهايي يوروگيمر: ريچارد لدبتر در انتهاي مطلب مفصل خود در يوروگيمر، نتيجه مي‌گيرد که با توجه به افزايش تنها 13 درصدي عملکرد کارت‌هاي سري RX 500 نسبت به RX 400، تنها مي‌توان نام يک بروزرساني جزئي بر آنها گذاشت. او در ادامه اضافه مي‌کند که «کارت‌هاي RX 500 آمده‌اند تا جاي سري RX 400 را بگيرند، نه اينکه آنها را ارتقاء بدهند». از همين رو، او اين کارت‌ها را بيشتر براي صاحبان کارت‌هاي قديمي‌تر R9 380 و R7 370 مناسب مي‌داند، نه کساني که سال گذشته به RX 400 ارتقاء داده‌اند.
همچنين با توجه به نتايج آزمايش‌ها، به نظر مي‌رسد RX 580 در بيشتر بازي‌ها عملکرد بهتري (مخصوصا در بازي‌هاي بهره گرفته از DirectX 12) نسبت به نسخه‌ي 6 گيگابايتي GTX 1060 از خود نشان مي‌دهد؛ هر چند لدبتر در ادامه تأکيد مي‌کند که کارت 1060 مورد آزمايش در شرايط فرکانس پايه استفاده شده و ممکن است در صورت اورکلاک کردن آن، نتايج تغيير کنند.آناندتکوب‌سايت آناندتک نيز که به بررسي‌هاي دقيق سخت‌افزاري خود مشهور است، دو کارت قوي‌تر سري RX 500 يعني RX 580 و RX 570 را مورد بررسي قرار داده است. رايان اسميت، نويسنده‌ي بررسي آناندتک نيز مانند لدبتر در همان ابتداي بررسي تأکيد مي‌کند که کارت‌هاي جديد AMD قرار است جاي کارت‌هاي سري RX 400 را روي قفسه‌ي فروشگاه‌ها بگيرند؛ نه روي مادربورد کامپيوترها.نمايي از بورد کارت‌هاي گرافيک رادئون سري RX 500 با معماري پلاريسبر خلاف ديجيتال فاندري که تأکيد بيشتري بر بنچمارک و مقايسه‌ي فريم‌ريت به‌دست‌آمده در بازي‌ها دارد؛ آناندتک محصولات را بيشتر از لحاظ سخت افزاري بررسي مي‌کند و جزئيات را در سطحي به‌مراتب تخصصي‌تر از ديگر منابع موشکافي مي‌کند. در جدول زير، مقايسه‌ي 4 کارت برتر سري RX 500 و RX 400 را با يکديگر مشاهده مي‌کنيد. جدول مقايسه‌ي مشخصات کارت‌هاي گرافيک سري AMD Radeon RX AMD Radeon RX 580 (8GB)AMD Radeon RX 570AMD Radeon RX 480 (8GB)AMD Radeon RX 470پردازنده‌هاي استريم2304
(36 CUs)2048
(32 CUs)2304
(36 CUs)2048
(32 CUs)واحدهاي تکسچر144128144128ROPs (واحد رندر خروجي)32323232کلاک پايه1257MHz1168MHz1120MHz926MHzکلاک Boost1340MHz1244MHz1266MHz1206MHzکلاک مموري8 Gbps GDDR57Gbps GDDR58 Gbps GDDR56.6Gbps GDDR5پهناي باس مموري256-bit256-bit256-bit256-bitحافظه‌ي ويدئويي8GB4GB8GB4GBتعداد ترانزيستور5.7B5.7B5.7B5.7Bتوان بورد185W150W150W120Wفرآيند ساختGloFo 14nmGloFo 14nmGloFo 14nmGloFo 14nmمعماريGCN 4GCN 4GCN 4GCN 4GPUPolaris 10Polaris 10Polaris 10Polaris 10زمان عرضه04/18/201704/18/201706/29/201608/04/2016قيمت در زمان عرضه$229$169$239$179همانطور که مشاهده مي‌کنيد، مشخصات سخت‌افزاري اين کارت‌ها در اکثر موارد کاملا شبيه به يکديگر است و به‌جز سرعت کلاک، در بقيه‌ي مشخصات تقريبا تفاوتي ديده نمي‌شود.با توجه به همين نکته، آناندتک منظور AMD از معماري «پلاريس پالايش‌شده» (Polaris Refined) و «پلاريس تکامل‌يافته» (Polaris Evolved) را دو چيز مي‌داند: تغييرات در سطح سيليکوني و حالت جديد کلاک مموري؛ و در ادامه توضيح مي‌دهد:معماري کارت‌هاي RX 500 همان پلاريس-10 به کار گرفته‌شده در کارت‌هاي RX 400 است، اما AMD تأکيد دارد که اين‌بار از «جديدترين نسل فرآيند ساخت 14 نانومتري FinFET» براي ساخت تراشه‌ي GPU اين کارت‌ها استفاده شده است. اين عبارت دهان‌پر‌کن شايد توجه کاربران غير حرفه‌اي را به خود جلب کند؛ اما در واقع معناي واقعي آن، بهبود جزئي فرآيند ساخت 14 نانومتري LPP دو غول ساخت تراشه يعني GlobalFoundries و سامسونگ است.
[...] تغيير مهم‌تر اما اضافه شدن حالت سوم سرعت کلاک مموري است. تا پيش از اين، حافظه‌ي گرافيکي کارت‌هاي AMD تنها دو حالت آماده به کار (idle) و ماکزيمم سرعت کلاک داشت که باعث مي‌شد اپليکيشن‌هايي که نياز به قدرت پردازشي اندکي بالاتر از idle دارند، کارت گرافيک را به استفاده از حداکثر توان خود وادارند. اما حالت سوم اضافه‌شده در کارت‌هاي RX 500 باعث مي‌شود هنگام انجام وظايفي سبکي مانند پخش ويدئو و استفاده‌ي چند مانيتور (که به قدرتي بيشتر از حالت idle نياز دارند، اما در عين حال نيازمند استفاده‌ي حداکثري از توان GPU نيستند)، کلاک مموري روي حالتي مياني تنظيم شود و مصرف انرژي کاهش پيدا کند.در جدول زير همانطور که مشاهده مي‌کنيد، حالت مياني سرعت کلاک مموري، تأثير خود را بر مصرف انرژي هنگام پخش ويدئو به‌خوبي نشان مي‌دهد.آزمايش مصرف انرژي هنگام پخش ويدئو حالت آماده به‌کارHigh Bitrate H.264High Bitrate HEVCRadeon RX 48076W125W125WRadeon RX 58074W90W93WGeForce GTX 1060 6GB73W96W96Wآناندتک در ادامه درباره‌ي مصرف انرژي کارت‌هاي سري RX 500 مي‌نويسد:با اينکه AMD خود حاضر نيست اعتراف کند؛ از ديد يک ناظر خارجي کاملا مشخص است که چه اتفاقي در حال وقوع است: پلاريس بهينگي مصرف انرژي کارت‌هاي گرافيک AMD را به شدت بهبود داد، اما پاسکال هم توانست همين کار را براي انويديا بکند. در نتيجه، در حالي که کارت‌هاي سري RX 400 از لحاظ عملکرد بسيار خوب ظاهر شدند؛ از لحاظ مصرف انرژي با کارت‌هاي سري GTX 10 انويديا قابل رقابت نبودند. AMD که خود به‌خوبي به اين موضوع واقف است، ديگر سعي ندارد با معماري پلاريس-10 در زمينه‌ي بهينگي مصرف انرژي با انويديا رقابت کند؛ بلکه قصد دارد بالاترين ميزان «عملکرد به ازاي هر دلار» را به مشتريان عرضه کند.در ادامه آناندتک هم مانند ديجيتال‌فاندري از بازي‌هاي روز براي بنچمارک قدرت پردازش گرافيکي کارت‌هاي جديد AMD استفاده کرده است که به نتايج مشابه يا ضعيف‌تري (به دليل عدم استفاده از نسخه‌ي اورکلاک شده) رسيده است.بيشتر بخوانيد: تاريخچه کارت‌هاي گرافيک AMD/ATIقسمت اولقسمت دوم
آناندتک همچنين با اشاره به اين موضوع که AMD و شرکاي سخت‌افزايش قصد دارند هر چه زودتر موجودي کارت‌هاي سري RX 400 بازار را به اتمام برسانند و کارت‌هاي RX 500 را جايگزين آنها کنند، پيش‌بيني مي‌کند که کارت‌هاي نسل قبل در ماه‌هاي آينده با افت قيمت در بازار مواجه شوند؛ در نتيجه کساني که عملکرد بهتر کارت‌هاي جديد، آنها را چندان تحت تأثير قرار نداده است يا بودجه‌ي محدودتري دارند، مي‌توانند از بين کارت‌هاي قديمي به انتخاب بپردازند.جدول مقايسه‌ي قيمت GPU در بهار 2017اي‌ام‌ديقيمتانويدياRadeon RX 580 8GB$229GeForce GTX 1060 6GBRadeon RX 580 4GB$199 Radeon RX 570$169/$179GeForce GTX 1060 3GB $129GeForce GTX 1050 TiRadeon RX 460$99/$104GeForce GTX 1050نتيجه‌گيري نهايي آناندتک: به نظر مي‌رسد AMD متوجه شده است که توانايي رقابت با انويديا در زمينه‌ي بهينگي مصرف انرژي ندارد و تصميم گرفته است تمام تلاش خود را به ارائه‌ي عملکرد بالا و قيمت پايين معطوف کند. RX 580 بهبود جزئي بر RX 480 محسوب مي‌شود، نه جهشي خارق‌العاده؛ که البته بايد توجه داشت که AMD نيز هرگز وعده‌ي بهبود چشمگير با استفاده از اين کارت‌ها نداده است.
از لحاظ مقايسه با انويديا، RX 580 در بنچمارک‌هاي ما قادر بود در بيشتر بازي‌ها به عملکردي مشابه GTX 1060 دست پيدا کند؛ اما با توجه به اينکه توان مصرفي 1060 به‌مراتب از کارت AMD کمتر است، شايد براي کساني که مصرف انرژي کارت گرافيک برايشان مهم‌تر است، کارت انويديا انتخاب مناسب‌تري باشد. از طرفي، با توجه به کاهش قيمت 1060 به 229 دلار، AMD ديگر حتي از لحاظ قيمت نيز برتري چنداني نسبت به انويديا ندارد.گيم‌اسپاتگيم‌اسپات قبل از هر چيز به طراحي ظاهري کارت‌هايي که براي بررسي در اختيارش قرار داده شده‌اند، پرداخته است:هر دو کارت RX 580 ساخت سفاير و RX 570 ساخت ايسوس، از دو فن براي دفع حرارت استفاده مي‌کنند. سفاير بر خلاف ايسوس کارت خود را به بدنه‌ي فلزي مجهز کرده است؛ اما در عوض کارت‌هاي ايسوس به نورپردازي RGB مجهز هستند. هر دو کارت اندکي اورکلاک شده‌اند و به پورت‌هاي HDMI، DVI و DisplayPort مجهز هستند.کارت RX 570 ايسوس (بالا) و RX 580 سفاير (پايين)آزمايش‌هاي گيم‌اسپات روي کارت‌هاي گرافيک جديد AMD از اين لحاظ جالب توجه هستند که از طرفي بر خلاف يوروگيمر و آناندتک، شامل بنچمارک‌هاي مصنوعي (synthetic benchmark) مانند 3D Mark و Unigine Valley نيز مي‌شوند؛ و از طرف ديگر، بازي‌ها را در رزولوشن 4K نيز مورد بررسي قرار داده‌اند. روند کلي نتايج به‌دست‌آمده به اين صورت است که معمولا RX 580 اندکي بالاتر و RX 570 اندکي پايين‌تر از GTX 1060 قرار مي‌گيرند. در ادامه به دليل تشابه نتايج به‌دست‌آمده توسط GameSpot با ديگر منابع، تنها به آوردن 3 مورد از بنچمارک‌هاي 4K بسنده مي‌کنيم.نتيجه‌گيري نهايي گيم‌اسپات: کارت اورکلاک شده‌ي RX 580 سفاير، عملکردي مشابه GTX 1060 انويديا دارد؛ با اين تفاوت که انرژي بيشتري مصرف مي‌کند. در مقايسه با کارت‌هاي هم‌خانواده، RX 580 حدود 16 درصد از RX 570 سريع‌تر است. خود RX 570 نيز عملکردي مشابه RX 480 دارد.
RX 580 و RX 570، هيچکدام نسبت به نسل قبل از خود شاهد جهش عملکرد نيستند، اما براي کساني که مي‌خواهند بدون دستبرد زدن به بانک، بازي‌هايي با رزولوشن 1080p و 1440p را تجربه کنند، گزينه‌هاي مناسبي به شمار مي‌روند.پي‌سي گيمرپي‌سي گيمر نيز تقريبا به تمام مواردي که ديگر سايت‌ها ذکر کرده‌اند، اشاره کرده است؛ اما يکي از جالب‌ترين قسمت‌هاي نقد اين سايت، در مورد حالت سوم مصرف انرژي کارت است. همانطور که پيش‌تر اشاره کرديم، حالت سوم مصرف انرژي، يکي از ويژگي‌هاي جديد کارت‌هاي سري RX 500 است که AMD روي آن مانور تبليغاتي زيادي داده است. PC Gamer اما حدس ميزند که اين ويژگي به لطف بروزرساني VBIOS محقق شده باشد، نه تغييرات سخت‌افزاري. اگر اين موضوع صحت داشته باشد، از لحاظ نظري امکان اضافه کردن اين ويژگي از طريق بروزرساني نرم‌افزاري به کارت‌هاي نسل قبل نيز وجود خواهد داشت و در نتيجه کارت‌هاي RX 500 چيزي نخواهند بود جز RX 400-هاي اورکلاک شده.پي‌سي گيمر همچنين به قابليت Radeon Chill اشاره مي‌کند و مي‌نويسد:نظر ما درباره‌ي چيل، ترکيبي از مثبت و منفي است. چيل در واقع با قفل کردن فريم‌ريت روي مقداري خاص، باعث مي‌شود مصرف انرژي و دماي کارت گرافيک کاهش پيدا کند؛ اما در حال حاضر تنها 20 بازي از اين قابليت پشتيباني مي‌کنند. همچنين چيل با دايرکت ايکس 12 و ولکان سازگار نيست؛ چرا که API هاي سطح پايين، تيونينگ‌هاي درايور گرافيکي را دور مي‌زنند. از طرفي قابليت BatteryBoost انويديا نيز تقريبا عملکردي مشابه قابليت جديد AMD دارد.در ادامه، پي‌سي گيمر مانند ديگر منابع، RX 580 را با GTX 1060 نسخه‌ي 6 گيگابايتي مقايسه کرده و به نتايج مشابهي رسيده است.نتيجه‌گيري نهايي پي‌سي گيمر: جرد والتون که سال گذشته کارت RX 480 را نيز بررسي کرده و به آن نمره‌ي 94 از 100 داده بود؛ اين بار به RX 580 نمره‌ي 88 داده است. او دليل نمره‌ي پايين‌تر خود را اينگونه بيان مي‌کند:عرضه‌ي سخت‌افزار تقريبا يکسان پس از گذشت يک سال، پيشرفت محسوب نمي‌شود.کوتاکوتمرکز kotaku در بررسي کارت‌هاي RX 580 و RX 570، بيش از هر چيز بر قيمت آنها است؛ ببه‌طوري‌که اين سايت کامل‌ترين ليست قيمت کارت‌هاي ساخت شرکاي سخت‌افزاري AMD را در بررسي خود آورده است.کارت Radeon RX 570 ساخت سفايرASUS:$189 RX 570 STRIX OC 4GB$179 RX 570 STRIX 4GBGigabyte:$259 RX 580 Aorus OC 8GB$229 RX 580 Aorus 8GB$219 RX 580 Gaming 8GB$199 RX 580 Aorus 4GB$189 RX 580 Gaming 4GB$179 RX 570 Aorus 4GB$169 RX 570 Gaming 4GBMSI:$245 RX 580 Gaming 8G$229 RX 580 ARMOR 8G$199 RX 580 ARMOR 4G$175 RX 570 ARMOR 4GSapphire:$275 RX 580 Nitro+ Limited edition 8GB$249 RX 580 Nitro+ 8GB $229 RX 580 Pulse 8GB$209 RX 580 Pulse 4GB$199 RX 570 Nitro+ 4GB$169 RX 570 Pulse 4GBTUL:$269 RX 580 8GB Red Devil Golden Sample$249 RX 580 8GB Red Devil$229 RX 580 8GB Red Dragon$199 RX 580 4GB Red Dragon$175 RX 570 4GB Red Dragonاين توجه به قيمت، در پايان بررسي نسبتا کوتاه کوتاکو نيز کاملا مشخص است. کوتاکو بررسي خود را اينگونه خاتمه داده است:نکته‌ي کليدي در مورد کارت‌هاي AMD قيمت آنها است. درست است که با يک کارت انويديا 1080Ti مي‌توانيد اکثر بازي‌ها را با رزولوشن 4K اجرا کنيد، اما اين کارت 700 دلار قيمت دارد. رادئون RX 580 مدل 8 گيگابايتي، با قيمت 220 دلاري خود مي‌تواند عملکردي برابر يا بهتر از کارت هم قيمت GTX 1060 مدل 6 گيگابايتي از خود نشان بدهد.نظر شما درباره‌ي سري جديد کارت گرافيک‌هاي AMD و مخصوصا کارت RX 580 چيست؟ با توجه به نتايج بررسي‌ها، آيا آن را به کارت 1060 انويديا ترجيح مي‌دهيد؟ نظرات خود را با ما و کاربران زوميت در ميان بگذاريد.
منبع: خبرگزاری آریا
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.aryanews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری آریا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۳۰۲۴۲۹۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
وضعیت لایحه بودجه حوزه آموزش عالی، تحقیقات و فناوری
به گزارش گروه پژوهش خبرگزاری علم و فناوری آنا، دفتر مطالعات آموزش و فرهنگ مرکز پژوهش‌های مجلس در گزارشی با عنوان «بررسی بخش دوم لایحه بودجه سال ۱۴۰۳ کل کشور (۱۷): حوزه آموزش عالی، تحقیقات و فناوری» بیان می‌کند که بررسی لوایح بودجه سالیانه یکی از مهم‌ترین ابزار‌های مجلس شورای اسلامی در جهت نظارت بر عملکرد دولت و دستگاه‌های اجرایی در راستای اهداف و تکالیف قانونی آنهاست. همچنین، بررسی و تصویب لوایح بودجه موجب شفافیت مالی دولت و شفاف شدن برنامه‌ها و اولویت‌های دولت است. به‌این‌ترتیب، نظارت مجلس بر سیاست‌ها و اولویت‌های دولت در حوزه آموزش عالی، تحقیقات و فناوری به‌عنوان یکی از مهم‌ترین حوزه‌های پیشران اقتصاد و صنعت در دنیای امروز، دارای اهمیت بسزایی است.
* لایحه بودجه سال ۱۴۰۳
این گزارش توضیح می‌دهد که لایحه بودجه سال ۱۴۰۳ برخلاف سال‌های گذشته، به‌موجب ماده (۱۸۲) قانون آیین‌نامه داخلی مجلس شورای اسلامی در دو مرحله و دو بخش شامل ماده‌واحده و جداول تفصیلی مشتمل‌بر ارقام بودجه به‌همراه پیوست‌های مرتبط ارائه شده است. البته لایحه بودجه سال ۱۴۰۳ به‌صورت ناقص ارائه شده و فاقد فصول هزینه‌ای در جدول شماره ۲ و حذف جدول ۶ ماده‌واحده درخصوص امور و فصول ده‌گانه و پیوست شماره ۴ درخصوص ارائه برنامه‌ها بر‌حسب برنامه و فعالیت است که شفافیت لایحه بودجه را به‌شدت کاهش می‌دهد و نظارت‌پذیری آن را با تردید مواجه می‌کند.
این گزارش ادامه می‌دهد که با‌این‌حال، هرچند با حذف جدول ۶ ماده‌واحده و عدم ارائه برنامه قابل ارزیابی برای دستگاه‌ها، امکان بررسی اعتبارات این حوزه از منظر امور، فصول و برنامه دستگاه‌های مختلف در بدو امر از بین رفته است، اما می‌توان با بررسی اعتبارات دستگاه‌های اصلی حوزه آموزش عالی، تحقیقات و فناوری تا حدودی از وضعیت آنها به‌لحاظ توانایی در پرداخت هزینه‌های مختلف و انجام وظایف آگاهی یافت و از این مسیر مجلس می‌تواند درخصوص تصویب، اصلاح یا عدم تصویب لایحه تصمیم‌گیری کند؛ لذا باید افزود بدون بررسی لوایح بودجه سالیانه که منطقاً باید برش‌های یک‌ساله از برنامه‌های توسعه باشند، نمی‌توان میزان اجرا یا اهتمام دولت‌ها به‌اجرای برنامه‌های توسعه را سنجید.
* عدم امکان بررسی فصول آموزش عالی و پژوهش
در این گزارش آمده است که با ارائه نشدن جدول ۶ ماده‌واحده و پیوست شماره ۴ لایحه بودجه سال ۱۴۰۳ و ارائه نشدن فصول هزینه‌ای در جدول ۲، امکان بررسی فصول آموزش عالی و پژوهش و سهم آنها از امور آموزش و پژوهش و نیز سهم آنها از مصارف بودجه عمومی کشور و محاسبه سهم تحقیق و توسعه از تولید ناخالص ملی امکان‌پذیر نیست و بررسی سیاست‌ها و اولویت‌های دولت در این زمینه به‌سختی انجام‌پذیر است.
این گزارش بیان می‌کند که ارائه نشدن پیوست ۴ که حاوی اعتبارات پیش‌بینی شده بر‌حسب برنامه‌ها و فعالیت‌های دستگاه‌های مختلف است، شفافیت بودجه را کاهش داده است. برای نمونه امکان تفکیک برنامه‌های خدمات آموزشی، پژوهشی و درمانی وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی و دانشگاه‌ها و سایر مؤسسات آموزشی و پژوهشی وابسته به آن وجود ندارد و تصویب چنین لایحه‌ای همراه با ابهام خواهد بود.
* انطباق ضعیف لایحه با برنامه هفتم پیشرفت
در این گزارش آمده است که لایحه بودجه سال ۱۴۰۳ دارای انطباق ضعیفی با برنامه هفتم پیشرفت است که در مجلس شورای اسلامی در حال رفع ایرادات شورای نگهبان است. برای مثال این لایحه از تکالیفی نظیر حمایت از دانشجویان مستعد و ممتاز متقاضی تحصیل در رشته‌های اولویت‌دار کشور موضوع بند «ب» ماده (۹۶) و ارتقا و بهبود علوم پایه و علوم انسانی موضوع تبصره «۲» ماده (۹۷) برنامه هفتم پیشرفت غفلت کرده است.
این گزارش ادامه می‌دهد که هزینه امور پژوهشی «شرکت‌های دولتی، بانک‌ها و مؤسسات انتفاعی وابسته به دولت» نسبت به مصوب سال ۱۴۰۲ کاهش‌یافته، در‌حالی‌که مجموع اعتبارات این دستگاه‌ها بالغ‌بر ۱۷ درصد نسبت به‌مصوب سال ۱۴۰۲ رشد داشته است. همچنین بررسی اعتبارات وزارت علوم و دانشگاه‌ها و سایر مؤسسات آموزش عالی و پژوهشی وابسته به آن و میانگین رشد ۳۵ درصدی این اعتبارات در لایحه بودجه سال ۱۴۰۳ نسبت به مصوب سال ۱۴۰۲ حاکی از ناتوانی دانشگاه‌های دولتی کشور در تأمین هزینه‌های خود از‌جمله هزینه رفاهیات دانشجویی، پژوهشی و فرهنگی و ... است. همانطور که در سال ۱۴۰۲ این اتفاق افتاد و دولت به‌ناچار برای جبران کمبود اعتبارات آنها تخصیص بودجه را ۱۱۰ درصد و برای برخی از دانشگاه‌ها بالاتر از ۱۱۰ درصد انجام داد.
* بررسی ترکیب اعتبارات وزارت علوم، تحقیقات و فناوری و سایر مراکز آموزشی، پژوهشی
این گزارش توضیح می‌دهد که بررسی ترکیب اعتبارات وزارت علوم، تحقیقات و فناوری و سایر مراکز آموزشی، پژوهشی و رفاهی وابسته به آن در لایحه بودجه سال ۱۴۰۳ نشان می‌دهد که وابستگی هزینه‌های دستگاه‌های فوق به اعتبارات عمومی نسبت به مصوب سال ۱۴۰۲ (که ۷۳ درصد برآورد شده بود)، ۴ درصد کاهش پیدا کرده است. اما در مقابل درآمد اختصاصی این بخش به میزان میانگین ۳ درصد رشد داشته است. این بدین معناست که رویکرد دولت، کاهش سهم اعتبارات عمومی در بودجه دانشگاه‌ها و مؤسسات آموزش عالی و پژوهشی و سوق دادن آنها به‌سمت درآمد‌های اختصاصی است.
مرکز پژوهش‌های مجلس در این گزارش پیشنهاد می‌دهد که ۲۰۰ میلیارد تومان از درآمد اختصاصی ردیف ۱۱۳۵۰۰ (وزارت علوم، تحقیقات و فناوری) و انتقال آن به ستون درآمد اختصاصی ۱۴۰۳ ردیف ۱۱۳۵۰۲ به نام صندوق رفاه دانشجویی با توافق وزارت علوم، تحقیقات و فناوری انتقال یابد. همچنین سهم (۴۰۰ میلیارد تومان) جهاد دانشگاهی از اعتبار ردیف «تعمیر و بازسازی فضا‌های فیزیکی دانشگاه‌های وزارت علوم، تحقیقات و فناوری و جهاد دانشگاهی» به شماره طبقه‌بندی (۵۵۰۰۶۸) تفکیک شده و با توافق طرفین به ردیف ۱۱۳۶۲۰ ذیل جهاد دانشگاهی منتقل شود.
این گزارش ادامه می‌دهد که سنجه‌های عملکردی دستگاه‌های سیاستگذار در جدول (۲-۷) متناسب با هدف‌گذاری جدول ۲۱ ماده (۹۳) قانون برنامه هفتم پیشرفت و سایر احکام مندرج در فصل ۲۰، از‌جمله افزایش سهم آموزش‌های مهارتی و حرفه‌ای، حمایت از دانشجویان مستعد و ممتاز متقاضی تحصیل در رشته‌های اولویت‌دار کشور و ارتقا و بهبود علوم پایه و علوم انسانی اصلاح و ردیف ردیف متفرقه «طرح‌های نوآورانه جهاد دانشگاهی» به شماره طبقه‌بندی (۶۵-۵۵۰۰۰۰) اصلاح شود.
متن کامل گزارش را اینجا بخوانید.
انتهای پیام/
تصاویر پدر ساواکی مهران غفوریان